Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19032 E. 2025/892 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili, suça sürüklenen çocuklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, suça sürüklenen çocukların üzerine atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 303/1-a ve 280/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE 1. İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümleriyle ilgili istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince, suça sürüklenen çocukların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işleyip işlemediklerine ve çocuğun cinsel istismarı suçunu ise birden fazla kişiyle birlikte cebir veya tehditle işleyip işlemediklerine yönelik yapılacak değerlendirmenin suçların işleniş şekli ile sübutuna ve delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanunun 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde hükümlerin tamamen çıkarılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan belirtilen nitelikli hallerin çıkartılması suretiyle mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraat kararları verilmesi suretiyle vaki istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddedilmesi suretiyle hükümler kurulması, aynı Kanun'un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. 2. Katılan mağdurenin yapılan yargılama sırasında 07.09.2018 tarihli celsede alınan beyanı ... ile kayda alınmış ve söz konusu CD dosya arasına konulmuş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 219/1. maddesi uyarınca duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığı (ilgili tutanağın mahkeme başkanı veya üye ve katip tarafından ıslak imza veya e-imza ile imzalanmadığı) anlaşıldığından, söz konusu eksikliğin tamamlanması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.