Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18392 E. 2024/9149 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/11 E., 2016/132 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların ve suça sürüklenen çocukların atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle suçların sübuta erdiğine ilişkindir. B. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Süre tutum dilekçesiyle temyiz isteğinde bulunulmuştur. III. GEREKÇE A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Mağdurenin sanık ... ... hakkında şikayetinden vazgeçtiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/5. maddesi uyarınca iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçmenin, diğer sanıkları da kapsayacağı gözetilerek, mağdurenin kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla yaş küçüklüğü nedeniyle atanan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden Mağdurenin aşamalardaki beyanları arasında çelişkiler bulunması anlaşılmakla; öncelikle mağdurenin yeniden dinlenilmesi ve sanıklar ile suça sürüklenen çocukların eylemlerine yönelik ayrıntılı beyanlarının alınarak mağdurenin ifadesinde yer alan çelişkilerin giderilmesi, yine Bitlis Adli Tıp Şube Müdürülüğünce düzenlenen 29.09.2015 tarihli raporda yer alan hususların açıklattırılarak, bahsedilen yaralanmaların ne şekilde oluştuğunun açıklığa kavuşturulmasından sonra toplanacak delillere göre sanıklar ile suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde karar verildi.