Yargıtay · 9. Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17187 E. 2024/9247 K.
Konu: Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2021/17187
- Karar No
- 2024/9247
- Karar Tarihi
- Konu
- Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/299 E., 2016/155 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle delillerin takdirinde hata bulunduğuna, kanun maddelerinin doğru uygulanmadığına, sanığa alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Katılan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, adli raporlar, savunma ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın yolda yürümekte olan katılan mağdurenin kollarından tuttuktan sonra kendisine çekip öpmeye çalışması, mağdurenin bağırması üzerine ağzını kapatması ve yere düşen katılan mağdurenin üzerine abanması şeklinde sübuta eren eyleminin cebirle gerçekleştirilmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyini aştığı kabul edilip, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi uyarınca yasa değerlendirmesi de yapılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.