Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16185 E. 2023/883 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Araç Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2016 tarihli ve 2016/40 Esas, 2016/286 Karar sayılı karan ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği, katılanın kullanmakta olduğu hatta ilişkin olarak HTS kayıtları getirtilip sanık tarafından ne kadar süreyle arandığı tespit edilmeksizin eksik araştırma ile karar verildiğine ve tanık ...'ın beyanları dikkate alınmaksızın beraat hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve diğer hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece; "Yapılan yargılamada toplanan deliller ışığında: soyut isnat ve iddialar haricinde, sanığın aşamalarda değişmeyen inkâra yönelik kararlı savunmasının aksini duraksamaya meydan vermeksizin gösterecek ve sanığın atılı suçları kanunî tanıma uygun şekilde işlediğini tereddütsüz ortaya koyabilecek nitelikte, ceza hükmü kurabilmeye elverişli, her türlü kuşkudan arınmış, kesin, inandırıcı delil elde edilemediğinden şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekmiştir." gerekçesiyle hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükümde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçenin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda ilk derece mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Araç Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2016 tarihli ve 2016/40 Esas, 2016/286 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğııame’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesin gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2023 tarihinde karar verildi.