Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15453 E. 2024/8111 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/114 E., 2016/101 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanunun) 103/2, 43/1, 109/1, 109/3-f, 31/3 maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüsten 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f 109/5 ve 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri Özetle olayın sübut bulmadığına, suçların kanuni unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin delil elde edilmediğine ve hükümlerin suça sürüklenen çocuk lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebepleri Özetle suça sürüklenen çocuk hakkında hükümler kurulurken zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. C. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Özetle suça sürüklenen çocuk hakkında cinsel suçtan hüküm kurulurken zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekliliği ile hüküm ve gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğundan hükümlerin bu yönüyle de bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfıyla yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçu Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suça sürüklenen çocuğun eylemlerini aynı suç kararının icrası kapsamında 31.01.2015 ve 01.02.2015 tarihleri arasında birden fazla kez gerçekleştirdiğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında hüküm kurulurken zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında ceza miktarının hesaplanmasında maddi hata yapılarak gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturacak şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükmün İncelemesinde Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.