Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15284 E. 2024/9834 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/116 E., 2016/88 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdurlara yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, mağdur ... ve ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten, mağdur ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdur beyanları dışında dosyada somut delil bulunmadığına, delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesine, sanık hakkında en üst sınırdan ceza verilmesinin bozma sebebi olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanığın Mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e Yönelik Eylemleri Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanığın Mağdurlar ... ve ...'a Yönelik Eylemleri Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanığın olay tarihinde mağdurlara yönelik başladığı nitelikli cinsel istismar suçunun icrai hareketlerini sonuna kadar götürebilme imkanı bulunduğu halde onların aşılabilir mukavemeti dışında başka bir engel sebep olmaksızın eylemin sona ermesi karşısında o ana kadar fiziksel temas içeren eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanığın Mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e Yönelik Eylemleri Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanığın Mağdurlar ... ve ...'a Yönelik Eylemleri Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde karar verildi.