Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13937 E. 2024/10125 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/384 E., 2016/50 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığın atılı suçu işlediğine dair soyut iddia ve beyanlar dışında yeterli, kesin ve şüpheden uzak hiçbir somut delil bulunmadığına, olay tarihinden önce tarafların sadece sosyal medya üzerinden görüşmeleri sebebiyle sanığın mağdurenin on beş yaşından küçük olduğunu bilme imkanının bulunmadığına, mağdurenin geç olduğundan ailesinden korktuğu için eve gitmeyerek rızası ile sanıkla metruk binada geceyi geçirdiğine, sanığın mağdureye istismarda bulunmadığına ve kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1-3-f-5 maddeleri gereğince tespit edilen 3 yıl hapis cezasından 1/6 oranında takdiri indirim yapılan kanun maddesinin gösterilmemesinin mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak değerlendirildiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi.