Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13591 E. 2024/7960 K. – Çocuğun Cinsel

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/66 E., 2016/61 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdureler... ve ...'un vücudunun muhtelif kısımlarına dokunup öptüğü, mağdure ...'yı öpmeye çalıştığı iddiasıyla çocuğun cinsel istismarı ve teşebbüs aşamasında kalan çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2016 tarihli ve 2015/66 Esas, 2016/61 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Mağdurelerin beyanları, tanık ... ve diğer tanıkların beyanları, sanık savunması, olayın meydana geldiği yerin durumu dikkate alındığında, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına karşın kurulan beraat hükümlerinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Eylemle İlgili Kurulan Hüküm Yönünden 1. Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur ...'in aşamalarda değişen ve birbiri ile tutarlı olmayan beyanlarda bulunduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Onama gerekçesine göre Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır. B. Sanık Hakkında Mağdureler... ve ...'a Yönelik Eylemlerle İlgili Kurulan Hükümler Yönünden Olayın intikal şekli ve süresi, suç tarihinde beş ve dokuz yaşlarında olan mağdurelerin özde değişmeyen genel hatları ile tutarlı anlatımları, görgüye dayalı şahitliği bulunan tanık ...'nin aşamalardaki anlatımları, sanığın kısmi tevilli ikrar içerikli savunması, husumet yokluğu ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın müsnet çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği gözetilerek mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle ayrı ayrı beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Eylemle İlgili Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık Hakkında Mağdureler... ve ...'a Yönelik Eylemlerle İlgili Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.09.2024 tarihinde karar verildi.