Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13118 E. 2024/7741 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/82 E., 2016/10 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile; 1. Sanık hakkında katılan mağdure İlayda'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-a, 103/4, 103/6, 109/2, 109/3-f, 109/5, 43, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçlardan; 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e bendi uyarınca beraatine, 2. Sanık hakkında katılan mağdure...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile iki kere 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1. cümle, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçtan; 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine, 3. Sanık hakkında katılan mağdure ...'e yönelik cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 105/1, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçtan; 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e bendi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekillerinin Temyiz Sebebi Süre tutum dilekçelerinde usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilen hükümlere karşı gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmamıştır. III. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan mağdureler vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdureler vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.09.2024 tarihinde karar verildi.