Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11562 E. 2024/7930 K. – Çocuğun Nitelikl

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/239 E., 2015/517 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ...'in suç tarihlerinde on beş yaşından küçük mağdure ile birden fazla kez vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiği, sanıklar Adem ve Nesibe'nin sanık ... ve mağdureye düğün yaparak bu eyleme iştirak ettikleri iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması neticesinde, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile; sanıkların atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanığın duruşmada mağdurenin yaşının küçük olduğunu öğrenmesine rağmen mağdureyi sevdiği için ilişkilerine devam ettikleri şeklinde savunmada bulunması nedeniyle hata hükümlerinin uygulanamayacağını beyanla sanıkların atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıklar hakkında mağdurenin fiziki görüntüsü dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi uyarınca hata hükümleri uygulanmak suretiyle beraat kararı verilmiş ise de; sanık ...'nin mağdurenin yaşının küçük olduğunu düğünden sonra öğrendiklerini beyan ettiği, sanık ...'in 07.07.2015 tarihli duruşmada "Tanımadığım bir şahıs dini nikahımızı kıydı. Arkasından çalgılı sözlü bir düğün yaptık. Bir ay süre içinde kendisinden kimliğini istedim. Nikah kıymak niyetindeydim. Kimliğini aldığımda yaşının küçük olduğunu öğrendim. Ancak birbirimizi çok seviyorduk. Ancak yuvamızı yıkamadık. Evliliğe devam ettik." şeklinde savunmada bulunduğu, önceki savunmalarının da bu doğrultuda olduğu, sanık ve mağdurenin 14.02.2015 tarihinde gayriresmi olarak düğün yaptıkları, mağdurenin soruşturma evresindeki beyanına göre son nitelikli ilişkinin 02.04.2015 tarihinde gerçekleştiği, belirlenen cinsel ilişki tarihlerinde sanığın mağdure ile on beş yaşından küçük olduğunu bilerek cinsel ilişkiye girdiğinin sabit olduğu dikkate alındığında; Mahkemece sanıklar hakkında yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken hatalı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.09.2024 tarihinde karar verildi.