Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10674 E. 2023/7844 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/34 E., 2015/173 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi. I. HUKUKÎ SÜREÇ İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2015 tarihli, 2015/34 Esas, 2015/173 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Olayın görgü tanığı ve mağdurenin beyanlarına göre mahkûmiyet kararları verilmesi gerekirken beraat kararları verilmesine yöneliktir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturması nedeniyle ilgili kanun hükmü gereğince mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde on beş-on sekiz yaş aralığında bulunan mağdure ile üvey kız kardeşi ...'in birlikte evden kaçarak Urla İskele Mahallesinde daha önceden tanıştığı suça sürüklenen çocuğun yanına gittikleri, tanık ... ile suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde mağdure ve ... ile birlikte denize girdikleri, gece saat 01:30 sıralarında suça sürüklenen çocuğun şeker diyerek 2 tane jelibon kağıdından çıkardığı renkli hapları mağdureye verdiği, daha sonra suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin birlikte denize girdikleri, mağdurenin aldığı hapın etkisi ile kendisini bilmeyecek hale geldiği, bu sırada suça sürüklenen çocuğun ... içerisinde mağdurenin vücuduna organ sokmak suretiyle tecavüzde bulunduğu, saat 03:00 sıralarında ...'in uyarması üzerine mağdurenin mayosunun alt kısmını çıkarmış vaziyette çıplak şekilde mayosunu sallayarak denizden çıktığı iddia edilen olayda, mağdurenin olay tarihinde on beş yaşından büyük olduğu, rızasıyla suça sürüklenen çocuğun yanına gittiği, dolaştığı ve rızasıyla suça sürüklenen çocuğun evinde kaldığı anlaşıldığından atılı hürriyeti tahdit suçunun unsurları bulunmadığından beraatine karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki cinsel ilişki yaşanmadığına dair istikrarlı savunması, mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, tanık olarak dinlenen ... ve ...'in ifadelerinin suça sürüklenen çocuğun savunmalarıyla tam örtüşmesi, mağdurenin çok çelişkili ifadelerinden başka suça sürüklenen çocukla mağdurenin rızasıyla ya da zorla ilişkide bulunduğuna dair cezalandırılmasına yeterli, kesin ve şüpheden uzak hiçbir delilin bulunmaması, mağdurenin kızlığının daha önceki ilişkilerden bozulduğunun kendi ifadesiyle de anlaşılması, mağdure cinsel ilişki yaşadığının kendisi bile farkında olmadığını belirttiği gibi olaya ilişkin üç ayrı ifadesinde oluşa yönelik üç farklı anlatımda bulunduğu, ayrıca tanık kız kardeşi ... de olay yeri, zamanı ve oluş biçimi ile ilgili birbiriyle çelişen üç ayrı ifade verdiği gerekçeleriyle suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verildiği anlaşılmaktadır. IV. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2015 tarihli, 2015/34 Esas, 2015/173 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteklerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.