Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7632 E. 2021/907 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik yapmak, 213 sayılı Yasa'ya muhalefet Hüküm : Mahkumiyet POS tefeciliği eylemlerinde olaya uygulanması söz konusu olan TCK'nın 241. maddesi ile korunan hukuki değerle, 5464 sayılı Yasanın 36. maddesi ile korunan hukuki değerin farklı olması, yine her iki suçun mağdurlarının farklılığı göz önüne alındığında, uyuşmazlığın görünüşte içtima ilkelerinden olan "Özel normun önceliği" ilkesi ışığında çözümü olanaklı olmadığından sanık hakkında zincirleme olarak 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen "Gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme" suçundan hüküm kurulması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. Mahalli mahkemece sanık ... hakkında 213 sayılı Yasaya muhalefet ve tefecilik yapmak suçlarından verilen hükümlerin sanık ...'nun temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliklerine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 24/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.