Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2432 E. 2021/2664 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında ihmâli davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, müşteki DHMİ Genel Müdürlüğünün bu suçun mağduru olduğu ve kovuşturma aşamasında vekili aracılığıyla 11/09/2013 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu ancak katılma isteği hususunda olumlu veya olumsuz karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince müşteki kurumun davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı ihmâli davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, dosya içeriğine göre suç tarihinin Yozgat Esenli Beldesi Belediye Başkanı olan sanığın görevinin sona erdiği 29/03/2009 olarak kabul edilmesi gerektiği, bu tarih ile temyiz inceleme günü arasında soruşturma izninin alınmasıyla ilgili durma süresi eklendiğinde dahi bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.