Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/6644 E. 2013/11295 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın borçlu olduğu icra dosyasındaki borç miktarının 764,22 TL olduğu, 765 TL miktarın icra veznesine ödendiğini gösterir 07.03.2012 tahsilat makbuzu ve iddianame tarihinin 09.03.2012 olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 289/2. maddesi uyarınca indirim yapılmayarak fazla ceza tayini, 2- Borç ödendiği halde borcun hala ödenmemiş olması ve suçun ekonomik suçlardan olması da gerekçe gösterilerek sabıkasız sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.