Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/6205 E. 2013/9108 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 6136 sayılı Kanunun 4. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen bıçağı sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşıyan sanığın eylemine uyan anılan Kanunun 15/4. maddesinde öngörülen cezanın üç aya kadar hapis veya adli para cezası olması nedeniyle TCK'nın 75. maddesi kapsamında önödemeye tabi olduğu anlaşıldığından usulüne uygun olarak yapılacak önödeme tebliğinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelemesinde; İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Mağdur ...'a ait tedavi evrakları ve raporları ile gerektiğinde mağdurda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilip, mevcut yaralanma nedeniyle mağdurun yüzünde sabit iz kalıp kalmadığı hususunda rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.