Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11474 E. 2013/16206 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması Hüküm : 1- TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/5-6, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 142/1-b, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 116/1, 119/1-c, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 151/1, 168/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine “iftira” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 1) Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- İftira ve hırsızlık suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince; a) İftira suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;

Sanık hakkında uygulanan TCK'nın 267/5. maddesindeki "...süreli hapis cezasına mahkûmiyeti hâlinde, mahkûm olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına..." bölümünün Anayasa Mahkemesinin 10.04.2013 tarih ve 2013/14 esas, 2013/56 sayılı kararı ile iptaline karar verilip yasal düzenlemede bir boşluk doğmaması bakımından iptal hükmünün kararın yayımından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesinin kararlaştırılması ve söz konusu kararın 10.12.2013 tarih ve 28847 sayılı Resmi Gazetede yayımlanması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden taktir ve tayininde zorunluluk bulunması, Kabul ve uygulamaya göre de; Mağdur ... hakkında İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2007 tarih ve 2007/80 esas, 2007/59 sayılı kararı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan "süreli hapis cezalarının", temyizden feragat nedeniyle kesinleşip infazına başlanmışsa da, iştirak halinde suç işlediği diğer sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.02.2009 tarih ve 2008/8706 esas, 2009/4237 sayılı kararı ile bozulduğu ve bozmanın hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen sanığa da sirayetine karar verildiği gözetilerek; sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından bozmanın sirayet ettirilmesiyle kurulacak hüküm araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olarak; Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Şikayetçinin uğradığı zararın 10.12.2007 tarihinde ödenen 2.000 TL ve 09.07.2009 tarihinde ödenen 1.500 TL ile kovuşturma aşamasında giderildiği dikkate alınarak, hırsızlık suçundan tayin olunan cezanın TCK’nun 168/2. maddesi uyarınca indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.