Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/10149 E. 2013/13317 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, mala zarar verme, patlayıcı madde bulundurma Hüküm : 1- TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK’nın 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 58/9,63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Patlayıcı madde bulundurma suçundan; Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, 1-Mala zarar verme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, mala zarar verme suçunun sübutu kabul edilip, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, patlayıcı madde bulundurma suçunun unsurlarının oluşmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Silahlı terör örgütü ile organik bağ kurduğu, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ve bu suretle örgüt üyesi olduğu yolunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmayan sanığın silahlı terör örgütünün amacı doğrultusunda ve örgütün güdümünde yayın yapan internet sitelerinin yaptığı eylem çağrıları üzerine katılana ait aracı yakma fiilinin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu oluşturacağı, terör örgütü adına işlenen suçun tarihi de dikkate alınarak hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeyerek suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.