Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/4005 E. 2012/9986 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 50/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın aşamalardaki savunmalarında, icra takibi nedeniyle iki adet taşıtı haczedilen ... Taşımacılık ve Ltd. Şti'nin ortağı olduğunu, bu şirketten haczedilerek kendisine teslim edilen araçlardan birinin nakliye için İstanbul'da bulunduğunu, diğerinin ise emniyetçe trafikten men edildiğini belirtmesi karşısında, mahcuz araçların trafik sicilinde kimin adına tescil edildiği ve sanığın ... Taşımacılık ve Ltd. Şti'nin suç tarihi itibariyle ortağı olup olmadığı hususları ile mahcuzun suç tarihinde sanığın yedinde bulunup bulunmadığının araştırılıp TCK'nın 289. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinin uygulanma koşulunun oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.