Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/11464 E. 2013/1518 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Hükümlünün kaçması Hüküm : TCK'nın 292/1, 58/6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün hangisi olduğunun infazda tereddüte yol açmayacak ve denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekirken, Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2008 gün ve 2008/22 değişik iş sayılı içtima kararının bir mahkumiyet kararı olmadığı gözetilmeden bu karar nedeniyle mükerrir olduğunun kabul edilmesi karşısında, içtimaya dahil mahkumiyetlerden hangisi sebebiyle mükerrir sayıldığı açıklanmayarak hükümde karışıklık yaratılması,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tekerrürle ilgili kısmından " Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2008 gün ve 2008/22 değişik iş sayılı içtima ilamı" ibaresi ile başlayan paragrafın çıkartılarak yerine “İzmir 25. Asliye

Ceza Mahkemesinin 27.05.2008 tarih ve 2008/78-269 E.K sayılı ilamı ile suç eşyasının kabul edilmesi suçundan TCK'nın 165/1. maddesi ile neticeten verilen 2 yıl hapis cezası dikkate alınarak hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.