Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/6731 E. 2013/8234 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; 1- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri, sanık ..., sanık ... ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... ..., sanık ..., sanık ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre, şartları bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinini 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede; Sanığın yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma everisinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Suç için gereken saik de nazara alındığında; 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun, aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği ve 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilmeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi, 4- Sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Sanıklar müdafileri ile sanıkların diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında tefrik kararı verilen 2911 sayılı Kanununun 33/c maddesine aykırılık suçunun akibetinin araştırılarak hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ve 30.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 5- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen özürlü sağlık kurulu raporu fotokopisine göre epilepsi hastası olduğu anlaşılan ve kendisinin özürlü olduğunu iddia eden sanığın kullandığı ilaçlar da dikkate alınarak suç tarihinde atılı eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak biçimde akıl hastalığı olup olmadığı ve derecesi hususunda ilgili sağlık kuruluşundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ..., sanık ... ..., sanık ..., sanık ... ..., sanık ..., sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.