Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/11570 E. 2012/11609 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hakaret, tehdit, kasten yaralama Hüküm : Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 58, 53/1, 51/3-5-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 106/1-2. cümle, 43/2, 58/6, 50/1-a, 52/2, 51/3-5-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK'nın 152/1-a, 58/6, 50/1-a, 52/2-4, 51/3-5-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet d) TCK'nın 86/2, 86/3-e, 53/1, 58/6, 50/1-a, 52/2-4, 51/3-5-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 152/1-a, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; 5271 sayılı CMK'nın 223/1. maddesi açık hükmü karşısında, güvenlik tedbirleri hüküm niteliğinde olup, kesin miktardaki adli para cezası yanında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına da karar verilmiş olması nedeniyle, tehdit suçundan kurulan hükmün tümüyle temyizi kabil hale geldiği anlaşıldığından tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında hükmolunan cezaların TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelendiği hususunda bir karar verilmediği halde ertelemeye ilişkin tedbirlerin tatbikine karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.