Yargıtay · 9. Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/11456 E. 2013/464 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/11456
- Karar No
- 2013/464
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 53/1, 58/9, 62/1; 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 33/c, TCK'nın 53, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tayin olunan cezaların süresi itibariyle şartları bulunmadığından, sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318.maddesi uyarınca REDDİNE, 1- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanığın yasadışı gösteriye 2911 sayılı Kanunun 23/b bendinde sayılan silah veya araçlarla katıldığı ve bunları attığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetildiğinde, sanığın eyleminin aynı Kanunun 32/1 maddesine uyacağı ve hükümden sonra 6008 sayılı Kanunla aynı maddede yapılan değişiklikler de gözetilerek; sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi, 2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak; Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanığın hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.