Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/2948 E. 2011/30816 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hakaret, ihkak-ı hak Hüküm : 1- 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 524/son, 522, 51/1, 72, 647 sayılı Kanun'un 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- 765 sayılı TCK'nın 482/2, 485/1, 72, 647 sayılı Kanun'un 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 3- 765 sayılı TCK'nın 308/2, 61/1, 308/4, 72, 647 sayılı Kanun'un 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken temel ceza tayininden sonra 765 sayılı TCK'nın 522, 51/1, 524/son. maddeleri gereğince belirtilen sıra ile indirim yapılması gerekirken bu sıraya uyulmaması suretiyle anılan Kanunun 29. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanık hakkında tayin edilen 2 ay 20 gün hapis ve 97.00 TL adli para cezasından 765 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılması sırasında 2 ay hapis ve 72.00 TL adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu 2 ay 6 gün hapis ve 80.00 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini, 3- Bozmaya uyulduğu halde; hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek üç suç yönünden de sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.