Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/1675 E. 2010/2835 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hırsızlık- Mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: TCK'nın 142/1-a, 143, 62, 53, 152/1-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında: TCK'nın 142/1-a, 143, 62, 58/6, 53, 152/1-a, 62, 58/6, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Öğretmenler odasının anahtarının haksız yere ele geçirilip kapı açıldığına göre, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Sanık ... yönünden denetim süresinin belirlenmesinin infaza ilişkin bir işlem olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca sanık ... hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, sanık ... hakkında hükmolunan 1 yıllık denetimli serbestlik süresine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usül ve kanuna uygun olan hükmün sanık ... hakkında doğrudan sanık ... yönünden ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme gelince; Sanığın, olay sırasında okula girmediği gibi mala zarar verme suçu sübuta eren diğer sanık ...'na söz konusu suçu işlemesi konusunda bir talimat verdiğide belirlenemediğinden, yüklenen suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.