Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/16170 E. 2011/30078 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mahkumiyet (100 TL adli para cezası) 2- Sanık ... hakkında: a- 765 sayılı TCK'nın 191/2, 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK'nın 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında:765 sayılı TCK'nın 482/2, 72, 647 sayılı TCK'nın 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarları karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; 27.10.2004 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ...'ın davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamışsa da, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve süresinde vekili aracılığı ile verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanık ...'e atılı tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...'a atılı hakaret suçları için 765 sayılı TCK'nın 191/2, 482/2 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddelerinde öngörülen cezaların süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden adı geçen sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.