Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/8725 E. 2011/2100 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 6136 sayılı Kanunun 13/3, 62/1, 50/1, 52/2-4, 58/6, 54 ve TCK’nın 152/1-a, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında sonuç olarak adli para cezasına hükmedilmiş bulunulması karşısında, 5237 sayılı Kanunun 58, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün “a” fıkrasının 6. bendinin karardan çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.