Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/3203 E. 2011/612 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle ölüme neden olma Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 455/1-son, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulü ve temyizin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 13.12.2007 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "sanık lehine hazine aleyhine 450 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanık ...’nun hükümden önce 05.02.2007 tarihinde öldüğü dosya içinde mevcut nüfus kayıt örneğinden anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi gereğince, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.