Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/1200 E. 2010/12396 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Tehdit, Hakaret Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: Beraat, 2- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 125/1-4, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (1.740 TL Adli para cezası), temyiz talebinin reddi, 3- Sanık ... hakkında: a) Mala zarar verme ve tehdit suçlarından beraat, b) Hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 125/1-4, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (1.740 TL Adli para cezası), temyiz talebinin reddi, 4- Sanık ... hakkında: a) Mala zarar verme ve hakaret suçlarından beraat, b) 02.07.2006 tarihli tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 106/1(1. cümle), 62/1, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, c) 12.08.2006 tarihli tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 106/1(1. cümle), 62/1, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelemesinde; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, temyiz talebinin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, anılan kararın ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakaret ile sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme, yine sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... ile katılan ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve mahkûmiyete dair hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkındaki 12.08.2006 tarihli hakaret suçundan açılan davaya ilişkin Cumhuriyet savcısının ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; a) Sanık ... hakkında 12.08.2006 tarihli hakaret suçu nedeniyle dava açılmış olmasına rağmen bu suça ilişkin hüküm kurulmaması, b) Sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hüküm tarihinde 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin yürürlükte olmadığı dikkate alındığında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı de değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.