Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/15998 E. 2010/7292 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 86/2-3-e, 62, 51 (4 kez), 151/1, 62, 51, 125/1-4, 43, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme. 2- Sanık ... ... hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 86/2-3-e, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme. 3- Sanık ... ... hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 125/1-4, 29, 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet. ( 280 YTL adli para cezası ) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz dilekçelerinin kapsamından beraat hükümleri ile ilgili temyiz bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; 1- Sanık ... ... hakkında kurulan hükümle ilgili olarak; 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii, katılan sanıklar müdafii ve Üst Cumhuriyet savcısının bu suçlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 3- Sanıklar ... ve... ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; a) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanıklar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi, kanuna aykırı, b) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, katılan sanıklar ... ... ve... ... müdafii ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.