Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6143 E. 2022/8919 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece, davacılar ve müdahillerin davalarının reddine dair kararın davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili, ... ve arkadaşları vekili, müdahil ... vekili, müdahiller ... ve arkadaşları vekili ve müdahil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 03.06.2020 tarihli ve 2016/16992 Esas, 2020/1339 Karar sayılı ilamı ile hükmün 4 ada 57 parsel sayılı taşınmaz yönünden onanmasına, 4 ada 70 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise bozulmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde 4 ada 70 parsel sayılı taşınmaz yönünden kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.