Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/5476 E. 2016/9613 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi ve Yıkım Hazine ile ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Daire'nin ... sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere ve Dairenin ... sayılı geri çevirme kararı uyarınca yapılan araştırmada, dava konusu taşınmaz üzerinde yıkımına karar verilen yapılar arasında Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu uyarınca korunması gerekli tescil kaydı bulunan yapı bulunmadığına göre, yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.