Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/4799 E. 2017/15197 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili ve asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 03.11.2015 gün ve 2015/8275 Esas, 2015/19584 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili ve asli müdahil vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: ... A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 270,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak ...'ye irad kaydına ve 60,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 4,60 TL’nin karar düzeltme isteyen asli müdahilden alınmasına, 65,40 TL karar düzeltme harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 55,90 TL'nin karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.