Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/6497 E. 2014/14547 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhtesat aidiyetinin tespiti-ecrimisil Davacı-karşı davalı ... ve müşterekleri ile davalı-karşı davacı ... ve müşterekleri aralarındaki muhtesat aidiyetinin tespiti-ecrimisil davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine ve hüküm kurulmasına yer olmadığına dair ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 19.11.2012 gün ve 260/550 ... hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, hüküm fıkrasının bir nolu bendinde; “...366 ada 9 ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde bilirkişilerin raporuna ekli krokide B ve C harfleriyle gösterilen binaların mülkiyetinin ..., ... ve ...'e “ait olduğunun tespitine” ibaresinde yer alan “mülkiyetinin” ibaresinin cümleden çıkartılmasına, bunun yerine “...ekli krokide B ve C harfleriyle gösterilen binaların davacılar ..., ... ve ...'in anneleri ... tarafından meydana getirildiğinin tespitine” cümlesinin yazılmasına, hüküm fıkrasının diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, hükmü temyiz eden davalılar-karşı davacılar..... (.....) ve arkadaşları vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 1.854,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6.672,70 TL'nin temyiz eden davalı-karşı davacılardan alınmasına, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.