Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/4835 E. 2013/18534 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı

... ile ... aralarındaki katilma alacağı davasının kabulüne dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen 27.12.2012 gün vve 361/933 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu ve kooperatiften edinilen 1926 ada 3 sayılı parseldeki 17 nolu bağımsız bölümün 01.01.2002 öncesi 2001 tarihinde edinildiği dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığına, mahkemece, her ne kadar tarafların gelirlerine ve bunların birbirlerine oranlarına göre hesap yapmış ise de, taşınmazın mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinildiği gözetilerek davalı koca bakımından mülga 743 sayılı TKM'nin 152. maddesi uyarınca evi geçindirme yükümlülüğünden dolayı yapılan masraflarında hesapta davacı yararına gözetilmesi gerekli ise de, hükmün sadece davalı tarafından temyiz edildiği anlaşıldığına, davacının herhangi bir temyizinin bulunmadığı belirlendiğine, temyiz edenin sıfatı ve aleyhe bozma yasağı kuralı gereğince bu husus bu nedenle bozma sebebi yapılmadığına, sadece hataya değinilmekle yetinildiğine, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 788,55 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2.838,71 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.