Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9105 E. 2012/12725 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/9105
Karar No
2012/12725
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine aralarındaki dava hakkında Kınık Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.03.2010 tarih ve 7/44 ... hükmün Dairenin 28.06.2012 gün ve 596/6425 ... ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili tarafından, davalı Hazine aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasında davanın kabulüne karar verilmişti. Hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle Dairenin 28.06.2012 gün ve 2012/ 596-6425 Esas- Karar ... ilamı ile onanmış, davalı Hazine vekili tarafından süresinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dava konusu 324 ada 47 parsel ... taşınmazın 02.11.1995 tarihinde, senetsizden 324 ada 48 parsel ... taşınmaza uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edildiği ve tutanağın itirazsız olarak 02.11.1995 tarihinde kesinleşmesi ile davalı Hazine adına tapuya tescil edildiği saptanmıştır. Mahkemece mahallinde yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanıklar, taşınmazın davacının eşi ... ...'ya ait iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiğini bildirmekle davacı ..., taşınmazın tapusunun iptali ile kendisi ve diğer mirasçılar adına tescilini istemiş ve mirasçılarda açılan davaya muvafakat etmiştir. Mahkemece, davalı Hazine üzerindeki tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş ise de, mirasçılardan ... ...'nın 31.05.1993 tarihinde öldüğü saptanmıştır. 4721 ... TMK'nun 28. maddesi hükmü uyarınca ölüm ile kişilik son bulacağından ölü kişi adına sicil oluşturulmaz. Bu tür durumlarda, bu kişilerin mirasçılık belgelerinin istenilmesi, dava içerisindeki istekte gözönünde tutularak mirasçıları adına tescile karar verilmesi gerekir. Davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteği, açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle Dairenin 28.06.2012 gün ve 2012/596-6425 Esas- Karar ... onama kararının 6100 ... ...nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 ... HUMK.nun 440. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ve mahalli mahkemenin 23.03.2010 gün ve 2010/7-44 Esas ve Karar ... hükmünün BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/9105, K. 2012/12725, T. 20.12.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-hukuk-dairesi-2012-9105-e-2012-12725-k-ab919e006735