Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/6329 E. 2013/2253 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Zile Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20.09.2011 gün ve 74/307 ... hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili, davalı ... temsilcisi ve fer-i müdahil ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 2588 ... Kanunla eklenen 492 ... Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazine'den harç alınmasına mahal olmadığına, aşağıda dökümleri yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 47,16 TL'nin temyiz eden fer'i müdahil İsmail Altunkaynaktan ve yine aşağıda yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 49,91 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.