Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/12530 E. 2013/2291 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/12530
Karar No
2013/2291
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair ... Anadolu 5. Aile Mahkemesi'nden verilen 11.07.2012 gün ve 651/608 ... hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.02.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden gelmedi. Karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davalının bozma sonrası sunması gereken gelirleriyle ilgili bilgi ve belgeleri sunmadıkları gibi davacı tarafın gelirlerine ilişkin belgeler ile SGK cevabındaki primlerinin tavan ve tavana yakın kazanç üzerinden yatması, dava konusu 1240 ada 76 ... parselle ilgili herhangi bir değerin hesaba katılmadığının ve hükmün davacı tarafından temyiz edilmediğinin anlaşılmasına, temyiz edenin sıfatı ve aleyhe bozma yasağı ile bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 990 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 895,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.220,67 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/12530, K. 2013/2291, T. 26.02.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-hukuk-dairesi-2012-12530-e-2013-2291-k-06eda7f302e7