Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4338 E. 2025/5288 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/293 E., 2025/244 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi (Sanıklar ..., ..., ... hakkında ) Düzeltilerek istinaf başvurusunun reddi(Sanık ... hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret ( Sanık ... müdafii yönünden ) Onama ( Diğer sanıklar ve müdafiileri yönünden) Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.10.2024 tarihli ve 2023/302 Esas, 2024/363 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a-b, 53., 58. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ... hakkında verilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında verilen cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 31.01.2025 tarihli ve 2025/293 Esas, 2025/244 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğine dair mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri; isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğine dair mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri; isnat edilen eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, iştirak halinde suçun işlendiğine ilişkin maddi delillerin dosya kapsamına sunulmadığına, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna, eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; isnat edilen eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, iştirak halinde suçun işlendiğine ilişkin maddi delillerin dosya kapsamına sunulmadığına, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna, eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ...'ın hükmü süresinde temyiz etmesi nedeniyle, sanık ... müdafiinin temyiz süresinden sonra verdiği dilekçenin, sanığın temyiz dilekçesinin eki mahiyetinde olduğu belirlenmekle, Tebliğnamedeki sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddi görüşüne iştirak olunmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların katılan ...'a yönelik silahla ve cebir ve tehdit kullanarak katılanı doktor raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde ve ... tehlike geçirmeyecek şekilde yaralamak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıkların savunması, mağdurun anlatımları, tanık beyanları, olayın kolluğa intikal şekli, sağlık raporu, teşhis tutanağı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanıkların birden fazla kişi ile birlikte katılana yönelik silahla ve cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri şeklindeki mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 31.01.2025 tarihli ve 2025/293 Esas, 2025/244 Karar sayılı kararlarında sanıklar ..., ... ve sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.