Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4204 E. 2026/9416 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2268 E., 2024/2098 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 29. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2023/279 Esas, 2024/189 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.08.2024 tarihli ve 2024/2268 Esas, 2024/2098 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri 1.Sanık ...'in Temyiz İstemi Sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, ele geçirilen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırında kaldığına, kullanıcı olduğuna ve aksi kabul edildiği takdirde teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Dosyada önleme arama kararı ve ihbar bulunmadığına, ele geçirilen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırında kaldığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, aksi kabul edildiği takdirde teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, diğer sanığın suçu üstlendiğine, uyuşturucu madde ticareti suçunun unsurlarının oluşmadığına, dosyada mahkûmiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde kolluk görevlilerine, sanıkların kullandıkları aracın plakasını da belirterek, kardeş oldukları ve birlikte uyuşturucu madde ticareti yaptıkları yönünde ihbarda bulunulması üzerine sanıkların durdurulduğu, sanık ...'in üzerinde bulunan satışa hazır hâlde paketlenmiş esrar görevlilere teslim ettiği, ihbarda belirtilen araçta yapılan aramada çeşitli tür ve miktarlarda uyuşturucu maddeler ile hassas terazinin ele geçirildiği, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddiasına ilişkin; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanıp tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu, kesin ve yeterli delillere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla; ihbarın içeriği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, yakalama, arama, muhafaza altına alma tutanakları, kriminal inceleme raporu, telefon incelenmesine ilişkin bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, arama kararının ve arama işleminin hukuka uygun olduğu, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kullanım sınırının üzerinde olduğu ve hassas terazinin de ele geçirilmiş olduğu, sanıkların hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olduğu anlaşılmakla, sanıklar ve sanık ... müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.08.2024 tarihli ve 2024/2268 Esas, 2024/2098 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan kararında sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.