Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/1953 E. 2025/5038 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/2021 E., 2023/322 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması KARARLAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2023 tarihli kararı ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un(5237 sayılı Kanun) 292/1. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un(5271 sayılı Kanun) 251/3.maddesi uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 06.02.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309/1. maddesi uyarınca, 27.01.2025 tarihli ve 2024/15293 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2025 tarihli ve KYB-2025/14617 Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2025 tarihli ve KYB-2025/14617 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, Gölpazarı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü iken firar eylemi nedeniyle Gölpazarı Cumhuriyet Başsavcılığının 04/09/2023 tarihli ve 2023/146 esas sayılı iddianamesiyle sanık ... hakkında açılan kamu davası sonunda, sanık ... yerine dosyada hiç bir ilgisi olmayan sanık ... isimli kişi hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, Gölpazarı Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2023 tarihli iddianamesi ile hükümlü ... hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması için kamu davasının açıldığı ve basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle mahkumiyet kararı verildiği ancak gerekçeli kararın başlığında sanığın ... olarak belirtilmesine rağmen hüküm kısmında sanığın dava dosyası ile bir bağlantısı olmayan ... olarak belirtilmesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde çelişkili hüküm kurulması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2023 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.