Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22564 E. 2025/479 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5464 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e. maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin ön görüldüğü anlaşılmıştır. 2. Sanığın savunmasının alındığı 13.10.2015 tarihinden itibaren, 21.05.2024 hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlendiğinden Mahkeme'nin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan Maliye Hazinesi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.05.2024 tarihli ve 2023/852 Esas, 2024/276 Karar sayılı kararında, katılan Maliye Hazinesi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.