Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/19925 E. 2025/4783 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/142 E., 2023/167 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen kararın Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 21.03.2018 tarihli ve 2016/11926 Esas, 2018/3083 Karar sayılı kararı; "...Sanık tarafından suça konu yer için açıldığı iddia edilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/93 esas sayılı dosyası getirtilip mahallinde keşif yapılıp, suça konu yer ile dava konusu yerin aynı yer olup olmadığı belirlenip, aynı yer ise davanın sonucuna göre sanığın kastının bulunup bulunmadığı da tartışılarak hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması..." isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2018/142 Esas, 2023/167 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, re'sen görülecek nedenlerle kararın bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın ... İlçesi ... Köyü köy içi mevkiindeki umuma ait yolun 29.07 m2'lik alanına beton direk dikip üzerine tuvalet, banyo ve mutfak yapıp bu yerlerin çevresine de taş duvar örmek suretiyle hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre Mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2018/142 Esas, 2023/167 Karar sayılı kararına yönelik katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz itirazı ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.