Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16034 E. 2026/9432 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2539 E., 2023/1710 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2023 tarihli ve 2023/143 Esas, 2023/343 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis ve 24.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/25 39... /1710 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik; "Suça konu uyuşturucu maddelerin miktarı, önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinin 1. fıkrasındaki ölçütler ile 3. maddesindeki oranlılık ilkesi gereğince sanık ... hakkında temel cezanın belirlenmesinde hapis cezası yönünden alt sınırdan yeterli miktarda uzaklaşılmış olmasına karşın, adli para cezası yönünden alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerekirken uzaklaşılmamış olması aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından sanık ...'un kazanılmış hakkı da gözetilerek eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir." şeklindeki eleştiri ile sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın uyuşturucu ticareti suçundan cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, isnat edilen suç vasfının değişeceğine, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olarak değerlendirilmesi gerektiğine, sanığın isnat edilen suçu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaatte etkin pişmanlık hükmünün, lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...' ın, üvey kardeşi olan diğer sanıkla birlikte kullandıkları ikametlerinde ele geçen uyuşturucu maddeleri ikamete gelen şahıslara satmak için birlikte bulundurdukları iddiasına ilişkin olarak; 1.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmü aleyhine Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedildiği görülmüştür. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, ikamet arama, yakalama ve el koyma tutanağı, ön ekspertiz tartı ve değer tespit tutanağı, Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, Adli Tıp Kurumu raporu, tanık beyanları, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, türü ve miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğuna dair Mahkemenin kabulünde, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasında, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında, sanığa verilen hapis cezasının süresi gözetilerek, lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR 1.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hüküm yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hüküm yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/25 39... /1710 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.