Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14907 E. 2025/1025 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/438 E., 2023/660 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2022 tarihli, 2021/196 Esas ve 2022/329 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.11.2022 tarihli ve 2022/5358 Esas, 2022/16005 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığın seri muhakame usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine sanık hakkında aynı suçtan 26.07.2023 tarihli yeni bir iddianame düzenlenerek kamu davası açılmış ve Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2023 tarihli ve 2023/438 Esas, 2023/660 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15/1., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62., 50/1-a, 52., maddeleri uyarınca kısa süreli hapis cezasından çevrili 3.000 TL adli para cezası ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemleri Üzerine atılı suçu işlemediğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; başkaca bir suç nedeniyle ele geçirilen bıçağın sanığın kendisine ait olduğunu ikrar ettiği, alınan uzmanlık raporunda ele geçirilen bıçağın 6136 sayılı Kanun'un 4. maddesinde yasak olarak nitelendirilen bıçaklardan olduğu, vahamet arz etmediğinin tespit edildiği olaya ilişkin olarak; Sanık hakkında kurulan hükümde, bozma sonrası seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla durma kararı verilerek dosyanın Ünye Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Bürosuna gönderildiği, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine, Ünye Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bu gerekçe ile dosyanın gereğinin takdir ve ifası için bir müzekkere ile tekrar Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, 26.07.2023 tarihli iddianame ile aynı eylemle ilgili iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, ikinci iddianame ile açılan davanın mükerrer dava olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğince 26.07.2023 tarihli iddianame ile açılan mükerrer kamu davasının reddine ya da her iki iddianamenin birleştirilerek 10.09.2013 tarihli ilk iddianame ile açılan kamu davası hakkında karar verilmesi gerekirken, Mahkemesince yazılı şekilde 26.07.2023 tarihli ikinci iddianameye ilişkin hüküm kurulması suretiyle mükerrer yargılamaya sebebiyet verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2023 tarihli ve 2023/438 Esas, 2023/660 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.