Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4075 E. 2024/312 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/816 Esas, 2022/276 Karar SUÇ :Halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölgefarklılığına dayanarak alenen aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.06.2023 tarih ve 2022/5656 Esas- 2023/4077 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.10.2023 tarihli ve KD-2023/106392 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkin yapılan incelemede; I. MADDİ HATA DÜZELTME SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.10.2023 tarihli ve KD-2023/106392 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebi "Yapılan incelemede, İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2021 tarih ve 2021/391 (E) ve 2021/1103(K) sayılı dosyasına yapılan istinaf incelemesi sonucu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01.03.2022 tarih ve 2021/816 Esas, 2022/276 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ,sanığın temyiz talebi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.06.2023 tarih ve 2022/5656 Esas- 2023/4077 sayılı kararı ile bozma kararı verilerek 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iade edilmesine karar verildiği, Yüksek Daire kararında CMK nun 304/2-a maddesine göre dosya içeriğine aykırı olarak "İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesine" ibaresi yerine "İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine" ibaresine yer verilmek suretiyle maddi hata yapıldığı belirlenmiştir." şeklindedir. II. GEREKÇE Dairemizin 05.06.2023 tarih ve 2022/5656 Esas- 2023/4077 Karar sayılı bozma kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararına ilişkin olduğu, bu sebeple 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca dosyanın, gereği için kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve aynı fıkranın son cümlesi uyarınca da kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın maddi hatanın düzeltilmesi talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı talebinin KABULÜNE, 2. Dairemiz kararının sonuç kısmında bulunan "Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine takdîren gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE," ibaresinin çıkarılarak yerine "Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE" ibaresinin yazılması suretiyle 5560 sayılı Kanun ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde karar verildi.