Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2690 E. 2024/174 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/201 E., 2022/705 K. Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.08.2015 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açılmıştır. 2-İstanbul 3. Çocuk Mahkemesi'nin 28.01.2016 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3-Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 28.04.2021 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünün savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4-Bozma üzerine İstanbul 3. Çocuk Mahkemesi'nin, 15.12.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 20,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi; suçun sübutuna, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve hukuka aykırı karar verildiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İncelemeye konu olay; İkon Turizm ve Ticaret A.Ş. yetkilisi olan mağdurun yemek siparişi verdiği zaman, şirkete ait SET CARD isimli yemek kartını kullanması, suça sürüklenen çocuğun da sipariş verilen yemekleri mağdurun şirketine getirmesi, şirket sekreterinin kartla ödemeyi yaptıktan sonra, kartı şirket içinde masa üzerine bırakması ve sanığın yemek kartını ele geçirerek, mağdurun bilgisi ve rızası dışında değişik zamanlarda birden fazla kez kullanarak harcama yapması, iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun oluşabilmesi için, başkasına ait bir banka veya kredi kartının veya kart bilgilerinin her ne suretle olursa olsun ele geçirilmesi veya elde bulundurulması ve sahibinin rızası olmaksızın kullanılarak çıkar sağlanması gerekmektedir. Somut olayda; İkon Turizm ve Ticaret A.Ş. yetkilisi olan mağdurun yemek siparişi verdiği zaman, şirkete ait SET CARD isimli yemek kartını kullandığı, suça sürüklenen çocuğun da kurye olarak çalıştığı ve sipariş verilen yemekleri mağdurun şirketine getirdiği, şirket sekreterinin kartla ödemeyi yaptıktan sonra, kartı şirket içinde masa üzerine bıraktığı, suça sürüklenen çocuğun yemek kartını ele geçirip, mağdurun bilgisi ve rızası dışında değişik zamanlarda birden fazla kez kullanarak harcama yapması şeklinde gerçekleşen olayda; söz konusu yemek kartının 5464 sayılı Kanun'un 2/2., 3-d,. e. maddesi uyarınca banka veya kredi kartı niteliğinde olmadığı, bu cihetle mağdura ait banka veya kredi kartını ele geçirmeyen ve elinde bulundurmayan suça sürüklenen çocuğun eyleminde, 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrasında yazılı suçun yasal unsurları oluşmayıp, şirkete ait SET CARD isimli yemek kartını ele geçirerek kullanan suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 3. Çocuk Mahkemesi'nin, 2021/201 Esas, 2022/705 Karar ve 15.12.2022 tarihli kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.01.2024 tarihinde karar verildi.