Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2580 E. 2023/8194 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/518 E., 2022/1352 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2016 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 13.09.2017 tarihli kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıkların istinaf başvurularının kabulüyle, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin kaldırılmasına ve atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. 4. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.04.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve sanıklar hakkında kazanılmış hak nedeniyle cezalarının 6 yıl 12 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 6 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 5. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 26.10.2022 tarihli kararıyla, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıkların temyiz istekleri, 1. Eksik araştırma ile karar verildiğine, 2. Mağdure tarafından kendilerine yönelen haksız eylemlerin dikkate alınmadığına, 3. Pişman olduklarına, Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; mağdure ile sanık ...'ın komşu oldukları, olay günü mağdurenin sanık ...'ın evine ilişkiye girmesi için erkek bir şahsı gönderdiğinden bahisle konuşmak üzere bir araya geldikleri, sanık ...'ın olay tarihi itibarıyla arkadaşı olan sanık ...'ın da olay yerinde bulunduğu, konuşma sırasında sanıkların mağdurenin ellerini ve ayaklarını bağlamak suretiyle onu hürriyetinden yoksun kıldıkları, darp ettikleri, kıyafetlerini çıkartarak kamera kaydına aldıkları, bir süre bu şekilde alıkoyduktan sonra bıraktıkları iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Dosya kapsamında yer alan mağdurenin aşamalardaki beyanları, sanıkların ikrar içeren savunmaları, tanık ifadeleri, video çözüm tutanağı, olay yeri inceleme raporu, adli muayene raporu ve dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 26.10.2022 tarihli kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2023 tarihinde karar verildi.