Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/258 E. 2023/6345 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/629 E. 2022/858 K. SUÇLAR : Eziyet, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2011 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında eziyet ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2012 tarihli kararı ile sanıkların atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. 3. Bu kararın katılan kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.03.2018 tarihli ilamı ile eksik araştırma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine yapılan yargılamada, Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2019 tarihli kararı ile sanıkların atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. 5. Bu kararın Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve katılan kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.06.2021 tarihli ilamı ile sanıkların eziyet ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından cezalandırılmaları gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 6. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli kararı ile sanıkların eziyet suçundan 5'er yıl hapis cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 6'şar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ...'in temyiz isteği atılı suçu işlemediğine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, delil yetersizliğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay, sanıkların yaşı küçük ve gebe olan katılan ...'yi 20.02.2009 ile 10.10.2009 tarihleri arasında temyiz dışı ölü sanık ...’nin evinde zorla alıkoydukları, bu süre zarfında, aç ve suçsuz bırakmak, hakaret ve darp etmek suretiyle eziyet edip çoğu zaman ayaklarından zincirle bağlamak suretiyle hürriyetinden yoksun bıraktıklarına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu birden fazla kişiyle birlikte işlenmesine karşın sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendi maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Katılanın aşamalardaki beyanları ve olay öyküsü ile uyumlu doktor raporları, kriminal raporlar, Dairemizin 01.06.2021 tarihli bozma ilamında belirtilen hususlar ve tüm dava dosyası kapsamına göre; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli kararında, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09. 2023 tarihinde karar verildi.