Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1431 E. 2023/7983 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2021/912 E, 2022/153 K SUÇ :Korku kaygı panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme HÜKÜM :Karar verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2022 tarihli kararının sanık ..., malen sorumlu ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerekmektedir. Müsadere kararı, güvenlik tedbiri olmakla birlikte, asıl ceza davasına ilişkin hükmün bir parçası niteliğindedir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen müsadere kararı da bu hükme bağlı olduğundan müsadereye ilişkin kararda askıda bir karar olup hüküm açıklanıncaya kadar hukuki sonuç doğurmayacaktır. Hükmün bir sonucu olan müsadere kararı da, açıklanması geri bırakılan hükümle birlikte aynı hükmün kanun yoluna tabi olacak, denetim süresi içinde suç işlenmemesi ya da yükümlülüklere uyulması nedeniyle verilecek düşme kararıyla birlikte hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın bütün hüküm ve sonuçları ile ortadan kalkacaktır. Düşme kararı ile birlikte suçta kullanılan eşyanın akıbeti hakkında da yeniden bir karar verilmesi gerektiğinden suça konu tabancanın müsaderesine ilişkin kararın mahkumiyet hükmüne bağlı bulunması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık hakkında verilmesi nedeniyle hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağı gibi temyiz hakkı da vermeyeceği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.