Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5611 E. 2024/6921 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1350 E., 2022/102 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Akdağmadeni Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.01.2019 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2021 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir. 3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 26.01.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede, hükümlerin kaldırılmasına ve sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaksızın atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafinin temyiz isteği, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, dosyada somut delil bulunmadığına, şüpheden sanıkların yararlanması gerektiğine, etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılması gerektiğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Dava konusu olay; mağdur ...'ın ağabeyi Y. ile sanık ... arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay gecesi sanıkların bu husumete dayalı olarak mağdur ...'ı alıkoydukları, olaydan haberdar olan tanıklar U. ve S.'ın müdahalesi üzerine mağdurun kurtarıldığı iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri kabul edilerek mahkumiyetlerine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine gerçekleştirilen duruşmalı incelemede, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin kaldırılmasına, olayda yasal şartları oluşmayan etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaksızın mahkumiyetlerine karar verildiği görülmüştür. IV. GEREKÇE 1. Mağdurun, sanıkların kendisini bırakma iradesini taşımadıklarına yönelik beyanları, tanıklar U. ve S.'ın ifadelerine göre de, tanıklar geldikten sonra, onların müdahalesi üzerine mağdurun kurtarıldığının anlaşılması karşısında, sanıkların alıkoydukları mağduru kendiliklerinden serbest bırakmadıklarından, Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Mağdurun aşamalardaki beyanları, sanıkların savunmaları, tanık ifadeleri, keşif ve olay tutanağı ile tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Bölge Adliye Mahkemesinin sanıkların atılı suçu işlediklerine dair kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 26.01.2022 tarihli, 2021/1350 Esas sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2024 tarihinde karar verildi.